Биткойн пробил уровень $35000

 Не вижу причины уменьшать позицию, иной чем общий рост риска портфеля за счет роста доли ABTC в портфеле. Но это пока несущественный фактор. Позиция без изменений. 

Биткойн как абстрактное искусство

К сегодняшней покупке инструмента-прокси, связанного с ценой на биткойн.

ABTC -- инструмент от компании 21 Shares, позиционируемый компанией как ETP, то есть exchange-traded product. Это нестандартное сокращение, но важно, что это не ETF, то есть не exchange-traded fund. Брокер классифицирует данный инструмент как ETN, подразумевая, что обладатель принимает на себя риск дефолта эмитента (21 Shares). Эмитент гарантирует, что продукт на 100% обеспечен базовым активом согласно правилам юрисдикции эмитента (Швейцария). Надо полагать, что данное утверждение остается на совести эмитента и ложь карается швейцарскими законами (не изучал).

Чем привлекателен биткойн?

Биткойн не дает права ни на какой другой актив и ни на какие денежные потоки, не платит дивидендов и купонов. Как и современные деньги, он "ничем на обеспечен". В отличие от денег, биткойн не опирается на аппарат насилия, требующий платить налоги с использованием данной единицы. Но в отличие от денег, биткойн имеет предел эмиссии. Собственно, это главное.

Рынок искусства доказал, что в качестве инструмента сохранения стоимости может использоваться все что угодно при наличии трех факторов: "этого больше не делают", "это на слуху" и "это можно спрятать и пользоваться экстерриториально (пересечь границу и продолжать владеть)". Биткойн обладает всеми тремя свойствами. Поэтому вопрос о том, станет ли биткойн платежным средством, является таким же излишним, как, например, вопрос о художественных достоинствах картины Марка Роско "Белый центр".

Более того, можно слышать мнение, что именно отсутствие художественных достоинств гарантирует высокую рыночную стоимость современного искусства -- нет художественных достоинств, следовательно, нет риска колебаний стоимости вследствие колебаний художественного дискурса: критикам нечего обсуждать, а потому, при прочих равных условиях, ниже инвестиционный риск. И это тоже в полной мере применимо к биткойну: нет "фундаментала", следовательно, нет и риска, связанного с оным. 

Кристин Лагард предлагает задуматься о выпуске государственных криптовалют

Или Central Bank Digital Currency, дословно, цифровых валют центральных банков, как она это назвала.
Она заявила об этом 14 ноября 2018 года на форуме в Сингапуре.
Наличные деньги могут легко попасть в руки преступников и террористов! И хотя их себестоимость минимальна, их распространение связано с издержками.

Пока центральные банки кричат "держите вора", возможно, судьям и сыщикам стоит заняться центральными банками и денежной политикой? Или как там насчет принципа разделения властей?

Ашманов о криптовалютах

13:20 "Это по сути черный нал без системы контроля, как бы который никому не принадлежит, он мировой. Это возможность обналичивать так, чтобы никто вообще не мог контролировать. <...> Придуман черный нал в мировом масштабе. И легко понять что это правда... посчитав статистику, что там за транзакции сейчас, в биткойне. Там больше 90% -- это наркотики, оружие, проституция, детское порно и так далее и так далее."

Если бы кто-то поставил своей целью искоренение перечисленных пороков, это могло бы вызвать хотя бы сочувствие у части аудитории. Характерно, что такая цель не ставится. Видимо, в искоренение пороков уже никто не верит. Ставится цель -- контролировать пороки. Иными словами -- крышевать. Вина криптовалют в том, что они грозят повысить порог на вход для многих желающих походить по рынку в кожанке, трениках и с наганом. Равно как в фуражке и с пистолетом Макарова. И вероятно, поменять стиль и технологический уклад в этой области.